午夜有码,国产精品视频观看裸模,可以在线看的av网站

新浪微博因限制訪問用于分析輿論數(shù)據(jù) 被蟻坊軟件起訴涉嫌壟斷

2021-12-06 10:41:54 來源：雷鋒網(wǎng)

今年以來，阿里、美團(tuán)等公司因壟斷行為受到處罰，“平臺反壟斷”已成為社會熱議話題。

近日，新浪微博因限制訪問用于分析輿論的數(shù)據(jù)，被一家軟件公司起訴涉嫌壟斷。這是國內(nèi)首例因互聯(lián)網(wǎng)平臺拒絕數(shù)據(jù)許可引發(fā)的反壟斷民事訴訟。

據(jù)蟻坊軟件官方消息，因認(rèn)為新浪微博運(yùn)營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司拒絕許可數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成壟斷，湖南蟻坊軟件股份有限公司及其北京分公司向長沙市中級人民法院提起訴訟。請求法院判令微夢公司以合理條件允許蟻坊公司使用新浪微博數(shù)據(jù)，并賠償蟻坊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計 550 萬元。

目前，長沙中院已正式受理此案。

起訴狀顯示，蟻坊公司提起這一訴訟的主要理由是，微夢公司拒絕許可其使用新浪微博數(shù)據(jù)提供政務(wù)輿情監(jiān)測服務(wù)。

據(jù)了解，根據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第三項規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，不得拒絕與交易相對人進(jìn)行交易。

蟻坊公司稱：隨著網(wǎng)易微博和騰訊微博的正式關(guān)停以及搜狐微博的實際停運(yùn)，國內(nèi)已不存在能與新浪微博形成有效競爭的微博平臺。因?qū)Σ涣夹畔⒈O(jiān)管不力，微夢公司曾多次被主管部門警告或處罰。微夢公司拒絕蟻坊公司使用微博數(shù)據(jù)，實質(zhì)上逃避了主管部門的監(jiān)管，嚴(yán)重?fù)p害了社會公共利益。同時，微夢公司的行為將直接摧毀蟻坊公司的商業(yè)模式，并將嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭及技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)成濫用市場支配地位的壟斷行為。

蟻坊公司在起訴狀中還提到，其曾與微夢公司建立數(shù)據(jù)合作關(guān)系，為相關(guān)部門提供輿情監(jiān)測服務(wù)。但微夢公司卻在未與蟻坊公司進(jìn)行任何事先溝通的情況下，以提起訴訟的方式實質(zhì)拒絕其使用新浪微博數(shù)據(jù)提供政務(wù)輿情監(jiān)測服務(wù)。

截至 2021 年 6 月，我國網(wǎng)民規(guī)模為 10.07 億。而截至 2020 年 9 月，新浪微博的月活躍用戶已高達(dá) 5.23 億，日活躍用戶 2.29 億。可以說，到目前微博已然稱得上是中國最大的社交媒體網(wǎng)站之一。

資料顯示，蟻坊公司是一家從事互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析的企業(yè)。旗下?lián)碛?ldquo;鷹擊早發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”等網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測分析系統(tǒng)。該類系統(tǒng)以各級政府機(jī)構(gòu)為服務(wù)對象，通過對海量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的分析，為主管部門提供包括網(wǎng)絡(luò)不良信息監(jiān)管在內(nèi)的各類輿情發(fā)現(xiàn)與分析服務(wù)。

事實上，這家蟻坊公司和新浪微博之間的糾紛由來已久，且曾經(jīng)對薄公堂。

2018 年，新浪微博運(yùn)營商微夢公司認(rèn)為蟻坊公司采集、使用微博數(shù)據(jù)的行為涉嫌不正當(dāng)競爭，在北京海淀法院提起訴訟。微博稱，蟻坊軟件旗下鷹擊系統(tǒng)對微博內(nèi)容進(jìn)行獲取、存儲和展示，并基于這些數(shù)據(jù)形成數(shù)據(jù)分析報告，損害了微博的合法權(quán)益。

今年 3 月，北京知產(chǎn)法院經(jīng)過一審和二審，最終判決蟻坊公司敗訴。兩審法院均認(rèn)為，蟻坊軟件多項被訴行為均具有不正當(dāng)性，破壞了微博的正常運(yùn)行，違反了反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第四項的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。蟻坊軟件應(yīng)立即停止構(gòu)成不正當(dāng)競爭的被訴行為，即不得繼續(xù)通過非正常手段抓取、存儲、展示并分析微博公開和非公開數(shù)據(jù)，并刪除其此前非法抓取的數(shù)據(jù)。

此外，蟻坊公司向微夢公司賠償巨額損失。具體賠償金額為：經(jīng)濟(jì)損失 500 萬元、合理開支 28 萬元，承擔(dān)二審案件受理費(fèi) 48760 元。

值得一提的是，早在 2015 年時，微博與脈脈之間的大數(shù)據(jù)引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛案就曾轟動一時。

脈脈在上線之初，曾以微博合作方身份抓取微博數(shù)據(jù)，微博發(fā)現(xiàn)脈脈在其獲得開放授權(quán)的微博客戶頭像、名稱、標(biāo)簽之外，還大量抓取、使用了教育信息和職業(yè)信息。此后，微博認(rèn)定脈脈抓取信息越界，雙方合作破裂，對簿公堂。法院判決顯示，脈脈運(yùn)營方淘友天下公司被判連續(xù) 48 小時刊登聲明，向微博方面道歉，并賠償微博 200 萬元。

此后，微夢公司提起了一系列數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭訴訟，幾無敗績。

關(guān)鍵詞：新浪微博分析輿論數(shù)據(jù) 壟斷